逸仙逻辑学生论坛第二十期预告｜易羽桐：谁在为谁辩护？——从论证可接受性到社会冲突

我们关注一个基本问题：论辩中的辩护与语义方法，能否进一步用于理解社会网络中的冲突与合作？为此，我们首先提出外部辩护，要求受到攻击的论证必须得到第三方的辩护。它在对称论辩框架中避免了Dung的可相容性退化为无冲突性，而强可相容性只能接受孤立论证的情况。这使得论辩语义能够用于分析无向冲突结构，我们有了把抽象论辩中基于语义外延的分析方式引入社会网络的可能。负向社会关系提供了一个自然的起点：把它理解为对称冲突后，我们可以借助论辩语义研究无向社会网络中的群体结构，用它来选择和解释具有特定社会角色的行动者群体，并进一步发展适合社会网络自身特点的语义。在此基础上，再加入正向社会关系，我们则进入双极社会网络，并进一步提出面向社会网络的冲突中介语义，用来刻画能够同时接触冲突双方的行动者或群体。基于这些工作，我们还将讨论三个开放问题：什么才算真正的第三方？社会关系如何影响论证的辩护与冲突？行动者层面的冲突中介又如何与论证层面的可接受性相联系？